Ştiri de ultimă oră
- Ştefan Florescu, candidat la Primăria sectorului 6: Atuu-ul meu e că sunt dependent de oameni
- Verzii şi-au lansat candidaţi dion Baia Mare
- Ponta a comandat un control la Transgaz şi Romgaz
- Lucrările de modernizare a Pieței Valea Ialomiței au fost finalizate
- Circulaţie restricţionată
- Ecologiştii au apreciat Sectorul 2 - Cel mai verde sector al Capitalei
- Sesiune specială a Bacalaureatului pentru olimpici
Instituţiile statului sunt departe de a mai asigura transparenţa activităţii lor în ultimii ani. În jurul legii 544/ 2001 privind liberul acces la informaţiile publice, Birourile de presă îşi aleg propria atitudine faţă de jurnalişti, subiectivă de cele mai multe ori, atunci când aceştia solicită o informaţie.
Aceste Birouri prin personalul pe care îl au - apropiaţi ai conducerilor respectivelor instituţii - refuză să mai răspundă unor cereri ale jurnaliştilor , pe motiv că au de rezolvat şi alte solicitări venite din partea instituţiei. Sunt Birouri de presă ce se ocupă cu transmiterea de răspunsuri către petenţi, transmiterea felicitărilor de sărbători către populaţie (interesele electorale ale unor primari) sau fabrică pe bandă rulantă comunicate de presă cu subiecte pozitive despre reprezentanţii lor, demnitari sau persoane publice.
Când este vorba despre vreun scandal mediatic şi se impune luarea unor reacţii, acestea cu greu oferă însă explicaţii la ceea ce s-a întâmplat. De asemenea, dacă se doreşte o întrevedere cu şefii instituţiilor la care presa trebuie să aibă acces, personalul de la aceste birouri de comunicare amână sine die o astfel de întâlnire, invocând tot felul de scuze.
Spun ei: şefii nu au timp, sunt în şedinţe sau pur şi simplu nu vor să ofere întâlnirea. De unde vine oare această atitudine ostilă, departe de normele transparenţei şi democraţiei europene ? Cum îşi permit unii care sunt în fruntea instituţiilor statului şi sunt plătiţi din bani publici, să nu fie transparenţi când presa o cere?.
Întrebarea este justificată, pentru că atunci când ei au interes ştiu să convoace jurnaliştii pentru a oferi declaraţii de presă sau conferinţe de presă. În schimb, când presa solicită informaţii nu au timp să le dea.
Primăria Capitalei este un model de instituţie la care transparenţa nu există de când a venit Sorin Oprescu. Acesta a interzis directorilor săi să mai comunice direct cu jurnaliştii, numai după ce se obţine acordul Biroului de presă, condus direct de Oprescu, prin PSD ista Anca Alexandrescu. Foarte bine ar zice unii, trebuie să ştie şi el ce se vorbeşte în numele instituţiei pe care o conduce , dar de aici şi până la a limita accesul în Biroul de presă jurnaliştilor care vor să vină la Primăria Capitali pentru a-şi culege informaţiile este o cale lungă şi de neînţeles.
Cei de la PMB au interzis accesul ziariştilor în Biroul de presă, în afara zilelor sau orelor când nu sunt conferinţe de presă. Pe vremea celorlalţi primari generali, jurnaliştii aveau accesul nelimitat şi nerestricţionat în acest Birou şi se crease o transparenţă clară a activităţii instituţiei.
Evident, dacă îl întrebi pe Oprescu despre această măsură, ar spune sigur că tocmai era prea multă libertate în acest sens şi…. de aceea nici un primar general nu a primit mandat prelungit, cu excepţia lui Traian Băsescu, care apoi a ajuns la Cotroceni. Dar…. unde este domnule prof dr. demnitatea , cinstea şi corectitudinea dvs pe care le amintiţi mereu în faţa camerelor de televiziune? Unde este critica pe care o faceţi mereu în campaniile electorale când vorbiţi de ascultarea telefoanelor ?. Pentru că acum vă pretaţi la manipularea informaţiei în cele mai josnice moduri .
În aceste situaţii, mai bine ,,o zi vultur decât o viaţă cioară,, sau mai bine ,,cu un deştept la pierdere decât cu un prost la câştig,, ar spune cu siguranţă ceilalţi primari generali dinaintea dvs, care s-au remarcat se parte şi prin multă demnitate şi curaj faţă de propriul electorat, în afara numărului mai mare de proiecte realizate de ei.
Un alt exemplu de lipsă totală de transparenţă o mai oferă şi primarul Liviu Negoiţă, care de peste 4 ani, nu a mai chemat presa să spună ce face în Sectorul 3. El trăieşte mediatic prin nişte comunicate de presă fără noimă şi departe de a transmite vreo informaţie utilă publicului , graţie unui birou de presă care nu poate face nimic să rupă tăcerea ce dăinuie în această Primărie.
Birourile de presă din cadrul ministerelor sunt şi ele închise presei, jurnaliştii nu mai au cum să vină şi să ceară informaţii că, angajaţii lor spun sec : nu avem nimic pentru tine azi, adică ...poţi pleca!
Păi, nu trebuie să aveţi voi, trebuie să vedem noi, jurnaliştii, ce aţi putea să aveţi. Că altfel…. ieşiţi voi pe piaţă …scrieţi voi singuri despre voi şi plângeţi-vă unii pe umerii altora.
Nu credeam , dar am ajuns să salutăm comportamentul şi atitudinea Birourilor de presă de la Parlament, Guvern sau Cotroceni. Acolo, transparenţa este mai bună , deşi accesul se face numai prin controale speciale. Poţi intra şi obţine informaţii de la cine doreşti.
Jurnaliştii au ajuns să accepte numai informaţiile pozitive ale instituţiilor publice. Asta se întâmplă şi din cauza trusturilor de presă care au făcut pact cu diavolul şi şi-au pierdut verticalitatea şi deontologia. Sunt aservite unora şi altora dintre politicienii care conduc aceste instituţii ale statului şi atunci trebuie să aibă gura închisă, să nu mai scrie nimic de rău . Vezi cazul PMB, unde Oprescu are numai presă slugă.
Este drept că şi atunci când presa are vreun interes exagerează într-un anumit sens, dar asta nu trebuie să permită statului să se strice şi el. Presa trebuie să îşi câştige traiul prin rating, dar instituţiile trebuie să lucreze moral în interesul cetăţenilor. Presa să rămână echidistantă pentru ca lucrurile să meargă înspre bine. GOODAGENCY
Ultima actualizare (Joi, 19 Ianuarie 2012 11:02)















